Biuletyn Informacji PublicznejZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT Na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r z późniejszymi zmianami. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 70 – zapytanie o cenę na dostawę artykułów spożywczych w roku 2015 w następujących częściach
Część 1 – napoje bezalkoholowe
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca
Oferta nr 1 -Coca-Cola HBC Polska Sp.z.o.o.
ul. Annopol 20, 03-236 Warszawa
Cena: 22292,20 zł brutto
Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu przetargowym, a oferta uzyskała w kryterium oceny ofert maksymalna ilość punktów tj 100-
Część 2 mięso, produkty mięsne wędliny
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca
Oferta nr 1: Przemyskie Centrum Dystrybucji Mięsa i Wędlin
H.W. Szczepanik Sp.J. ul. Jasińskiego 56 Przemyśl
Cena: 63892,61zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy, złożono następujące oferty:
Oferta nr 2: Zakład Przetwórstwa Mięsnego „Szarek” Andrzej Szarek
Widna Gora ul. Rożwienicka 15 37-500 Jarosław
Oferta złożona przez ZPM „Szarek” z Jarosławia, nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (brak wyceny części asortymentów) i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 została odrzucona
Na podstawie art. 180 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania nie przysługuje odwołanie z wyjątkiem Wykonawców których oferty zostały odrzucone (dział Vi rozdział 2 ustawy pzp). Wykonawcom przysługują uprawnienia określone w art. 181 ust. 1 ww. ustawy
Część 3 Dostawa warzyw i jarzyn
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca:
Oferta nr 4 ; Hurt Detal Owoce Aneta Bik
Ul. Zamojskiego 20 37-700 Przemyśl
Cena: 14384,70 zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy, złożono następujące oferty:
Oferta nr 1: F.U.P.H. „Wojtex”
W.Strzałkowski
Hurtownia Owoców i Warzyw
Ul. Batorego 26 ,37-700 Przemyśl
Cena: 16442,03 zł brutto
W kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 87 punktów
Oferta nr 2: FHU „Kerim-Stanmirpol” Hurtowa Sprzedaż Owoców i Warzyw
Mirosław Świecarz
ul. Boh. Getta 63, 37-700 Przemyśl
Cena: 15060,01zł brutto
W kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 95 punktów
Oferta nr 3: Hurtownia Owoców i Warzyw
Mroczka Jerzy
Ul. Batorego 26, 37-700 Przemyśl
Cena: 14435,50 zł brutto
W kryterium oceny ofert, oferta uzyskał 99 punktów
Część 4 Dostawa artykułów ogólnospożywczych i cukierniczych
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca:
Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Ogród” Marek Wnuk
ul. Mickiewicza 35 35 37-700Przemyśl
Cena: 51259,78zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
Część 5 – wódki, wina, piwo
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca
Oferta nr 1: Grupa Żywiec S.A.
Oddział Lublin
Ul. Mełgiewska 30 B. 20-234 Lublin
Cena; 46671,26 zł brutto
Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu przetargowym, a oferta uzyskała w kryterium oceny ofert maksymalna ilość punktów tj 100-
Część 6 Dostawa pieczywa
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca:
Oferta nr 1: Piekarnia i Wytwórnia Makaronu „LBZ” BZAP Ochenduszko Sp. Jawna
Ul. Lwowska 128 37-700 Przemyśl
Cena: 10018,27 zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W/w oferta była jedyną ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu przetargowym w części nr 6, w terminie określonym przez zamawiającego
Część 7 mrożonki, ryby
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca:
Oferta nr 1: Hurtownia WIDAN „Eksport-Import”
ul. Jasińskiego 56B 37-700 Przemyśl
Cena: 14504,09 zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W/w oferta była jedyną ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu przetargowym w części nr 7, w terminie określonym przez zamawiającego
Część 8 Dostawa jaj
Do realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano jako najkorzystniejszą, ofertę którą złożył wykonawca:
Oferta nr 1: Gospodarstwo Rolno-Hodowlane Marian Błoński
37-712 Orzechowce 184
Cena: 7062,00zł brutto
Uzasadnienie wyboru oferty: wybrany Wykonawca spełnił wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający ustanowił jedno kryterium oceny i wyboru ofert tj. cena = 100%.
Wybrana oferta uzyskała maksymalną ocenę – 100 pkt.
W wyznaczonym terminie składania ofert oprócz ww. Wykonawcy, złożono następujące oferty:
Oferta nr 2: Hurtownia Warzyw i Owoców FHU Kerim Stanmirpol S.C. Mirosław Świecarz
Ul. Boh. Getta 63 37-700 Przemyśl
Cena: 7560,00zł brutto
W kryterium oceny ofert, oferta uzyskała 93 punktów
Uwaga dotycząca części nr 1, nr 4, nr 5:
W wyznaczonym terminie składania ofert wpłynęła także oferta dotycząca części nr 1, nr 4, nr 5, złożona przez:
F.H.C. Sp. Komandytowa
ul. Żwirki i Wigury, 38-400 Krosno
Ul. Czarnieckiego 7, 37-700 Przemyśl
Sklep nr 23
Złożona oferta, nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (brak wyceny części asortymentów, brak formalnej oferty cenowej złożonej na formularzu ofertowym załączonym do zapytania zamawiającego) brak oświadczenia Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy pzp brak oświadczenia o braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp, brak aktualnego odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 oferta została odrzucona. Na podstawie art. 24 ust 1 pkt 4, wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia (wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu).
Na podstawie art. 180 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania nie przysługuje odwołanie z wyjątkiem Wykonawców których oferty zostały odrzucone (dział Vi rozdział 2 ustawy pzp). Wykonawcom przysługują uprawnienia określone w art. 181 ust. 1 ww. ustawy.